要罵儘管罵, 要打儘管打

已經越來越少看電視.
但因為亞媽在看完之後間中會對我講一下看了些什麼, 所以也不是"完全地"脫節.

早陣子的"西藏騷亂事件"後, 亞記的主播節目做了個"西藏特輯".
亞媽看了之後說:西藏人管治下的西藏, 不是一個好地方.

究竟為什麼呢?
原來主播節目中播的是西藏幾百年來一直實施的奴隸制度(1959年被廢). 說絕大部分的西藏人(有文章說達95%的人口)均為喇嘛和貴族所擁有的"財產". 他們本身沒有主權, 沒有飽飯吃(甚至沒得吃), 只有不停地做, 可以被主人任意買賣, 宰割, 用作酬神的"牲禮".
而幾十年來不斷努力爭取西藏獨立的喇嘛, 其實最終目的就是恢復已被廢止的"政教合一"和"奴隸制度".

聽了亞媽對節目的轉述之後, 亞爸想了一下, 而後說:如果那些喇嘛真的是要恢復"奴隸制度"的話, 為什麼中共政府不打這一張"人權牌"呢? 就說"難道奴隸制比共產好嗎?" 單這樣就可以讓那些高舉人權旗幟, 大聲吶喊的紅鬚綠眼閉上金口了.

說的也是.
當全世界的人都在說要捍衛人權的時候, 總不能因為一個地方現在"人權水平不夠高"而讓她去實行奴隸制度. 這是怎樣也說不通的.
這一張"人權牌"絕對是有贏無輸的. 最起碼是在我等"局外閒人"眼裡是如此.

想不通的是, 為什麼中共政府有如此一張好牌不打, 偏偏選擇處於弱勢, 捱罵捱打呢?

想了好幾天, 我猜我想到了一個不錯的原因.
就是, 假如有個人(例如是達賴喇嘛)走出來說:即使西藏獨立了也不會恢復奴隸制度!
那中共政府要怎辦呢?
總不能就這樣讓西藏獨立"試試看"吧. 要真是這樣, 就真的是什麼獨也出來搞局了...
所以"以不變應萬變".
要罵儘管罵, 要打儘管打.
反正幾十年來都是這樣, 沒差!