到底滑稽是什麼?

嗅吻紙巾被指意識不良 Tempo廣告接81投訴
(明報)9月2日 星期二 05:10
【明報專訊】廣播事務管理局 今年7月共處理了92宗個案，涉及301宗投訴。其中，以Tempo紙巾的廣告收到最多投訴，達81宗，主要指男子取去女子用過的紙巾來嗅和親吻，意識不良。
「豈有此理」寬頻廣告接44投訴
另一個香港寬頻「豈有此理」廣告，亦收到44宗投訴，指廣告有關用語及手勢對兒童有不良影響，不過廣管局認為，觀眾一般不會認真看待該等滑稽和誇張的描繪，故認為針對該兩個廣告的投訴理據不足。
另外，有6宗投訴個案因準確性有誤，被裁定輕微違規。



"廣管局認為，觀眾一般不會認真看待該等滑稽和誇張的描繪"


那不是滑稽, 也不是誇張.
那是明顯的戀物癖的表現. (當然我是在說Tempo的廣告.)

在廣告裡面, 那男子拿著的是女子用過的紙巾, 就好似只是滑稽和誇張.
那麼, 如果男子拿著的是女子穿過的內衣褲呢?
沒有人會說那樣的行動是滑稽和誇張吧!


別說是不同的東西, 行為其實是一樣的.

認真的說, 我不是專家, 只是好死不死喜歡看"FBI調查報告"之類的書.

其中一本有講到戀物癖(那本是美國性罪犯調查報告).
當中指戀物癖的患者所戀的"物", 人人不同. 有可能是女性穿過的內衣褲, 有可能是衣服, 飾物, 亦有可能是手, 腳之類人身體的一部份. 根本是什麼東西也可以戀, 儘管只是一張紙巾亦一樣.

書裡有一個犯人因為他"戀"的是人身體的一部份(忘記了是乳房還是小腿), 所以他不斷殺人, 為的就是要收集他所"戀"的"物"好滿足慾望(他根本沒有把人當人看待).

你絕對可以說我小題大作+論據牽強. 但不要忘記, 外國有過真實的案例也是不爭的事實.

不要以為沒有在眼前發生過, 就從沒出現過. 認為只是"滑稽和誇張".