你可以說我"事後孔明", "馬後砲". 但這樣的話, 你也承認我是個專家及政治家

"民主黨人好令我失望
口口聲聲講民主講法治
尊重法治精神就要全盤接受佢既好同不足
佢地知道好多冇得打就用政治壓力"

這是我從某個討論區中複下來的句子.

早在幾年之前, 我已對家人說過(因為我身邊家人以外的人, 如非不談(OR少談)政治, 就是民主教的信徒, 為免爭拗, 所以見面都只談風月), 民主黨其實是最不民主的.

為什麼我會有這樣的結論?
因為他們有個高層, 曾經在電視上說過"只有民主黨先至係真民主, 其他人嘅都係假民主!" (還記得當年就"真假民主"這題目作過多少討論和意氣之爭嗎?).
一個黨高層講的說話, 而且係公開發言, 就係代表一黨的身份去講. 而這個高層所講的這句話就是將自己放在"最正統"且"高高在上"的位置, 其他人的意見, 因為是"假"的, 所以可以不理.

還有, 著重於正統, 要高高在上的, 要說嘛, 就是極權/世襲統治的國家/機構.

再說, 我一直覺得"民主"是需要高度理性的. 因為沒有理性的"民主"社會只等於無政府的暴民社會.
只可惜, 我從民主黨身上沒多少次看得到理性. (也很可惜, 香港也正走在邁向"無理性民主暴民社會"之途)

"因為我們是反對黨, 所以必定要反對." 這又是另一個高層在電視上說的話.
為反對而反對, 不需要理會事件的內容/性質. 總之就是反對. 因為這是"反對黨"的職責.

對我來說, 這不單是沒理性, 而是連腦也沒用過. 枉他們還是律師/醫生之類的有知識專業人士.

又再說, 民主除了高叫口號和上街遊行之外, 還得對社會有所承擔. 因為"做決擇, 為這決擇而付出, 而且不管是好是壞也承擔得出的結果"就是(最起碼我是這樣認為)為了體現民主而需做的事.

當然, "對社會有承擔"也是他們的口號之一, 但某高層在一次議會選舉失敗時所說的話, 令我對他們對"承擔"這詞有多少理解打了個非常大的問號.
他說: 我們今次選舉的失敗, 是因為選民不出來投票給我們. 只要他們出來投票, 我們應該是贏的.

這就是他們的"承擔".

在發生這麼多事之後, 我說: 最不民主的, 其實就是在高叫民主的政黨.
所以你可以說我"事後孔明", "馬後砲" 甚至"胡說八道". 但這樣的話, 你也承認我是個專家及政治家.
呀! 不對! 因為到現在仍有很多人相信他們真的是在"為人民服務"而不是為了增加政治本錢而令社會產生更多怨氣.
記得有個學者說過嗎? 香港民怨不高就沒人投票.

既然還未有什麼政治事件發生, 導致有人說"被政黨朦騙". 那麼我還不是"事後孔明", "馬後砲", 所以也更不是專家及政治家.

P.S. 我不喜歡民主黨, 也不喜歡民建聯. 沒有替任何政黨講話. 只是有話, 不吐不快!